Клиент обратился с иском о предоставлении жилья к местной администрации, однако в иске было отказано
Истец К. состоял на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по льготной категории детей-сирот с 2008 года.
Согласно нормам законодательства, действовавшим весь период его нахождения на учете, жилье должно предоставляться незамедлительно при возникновении оснований предоставления.
В данном случае основанием предоставления являлось достижение К. совершеннолетия в 2008 году и окончание им образовательного учреждения.
Несмотря на указанное, по состоянию на 2016 год жилье К. так и не было предоставлено.
В связи с указанным, К. обратился с иском о предоставлении жилья к местной администрации, однако в иске было отказано. Отказ обосновывался тем, что на жилищном учете состоят лица, поставленные на него ранее Истца, в связи с чем предоставление ему жилья в обход них будет являться социально несправедливым. Также ответчик и суды ссылались на недостаточное финансирование для покупки жилья К.
Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения в апелляционном порядке.
Селихановой А.А. была подготовлена жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. По указанной жалобе Верховный Суд истребовал дело К.
Правовая позиция адвоката состояла в том, что закон не содержит понятия «социальная справедливость», а также приводилась имеющаяся практика Верховного Суда по аналогичным делам, согласно которой право на обеспечение жилым помещением не ставится в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, имеющих право на предоставление жилья, и что недостаточность финансирования не является основанием для отказа в предоставлении жилья.
Изучив доводы сторон и выслушав адвоката, Верховный Суд определил отменить акты нижестоящих судов как незаконные и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который впоследствии принял решение согласно позиции Верховного Суда — о предоставлении К. жилья.