По делу 1-9/2017 Судебный участок № 220 Реутовского судебного района Московской области.

Приговором Мирового судьи судебного участка Реутовского судебного района 29.05.2017 Ч. 1983 г.р. оправдан по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Позиция защитника нашла отражение в приговоре суда. В силу п. 47 ст. 5, п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель по уголовным делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) является стороной обвинения и поддерживает обвинение в судебном заседании у мирового судьи. Как установлено ч. 2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, проводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Согласно ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Также приговор не может быть основан на предположениях и доказательствах, объективность и достоверных которых по делу вызывают сомнения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению если в деянии отсутствует состав преступления.

Суд пришел к выводу, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ и о необходимости оправдания Ч. по предъявленному обвинению.